title.jpg (17428 bytes)
Свердловская региональная общественная организация
   
Профсоюзы в опасности!

Карта сайта
История
Наш проект
Есть вопросы...
Профсоюзный патруль
Профсоюзы учатся
Мероприятия, акции
Новости
Биржа труда
Нормативные акты
Судебная практика
Сборники и бюллетени
Методические пособия
Статьи
Отчеты
Книги
Образцы документов
Контакты
Наши партнеры
Пишите нам
   

Онлайн вещание телеэфира! Спорт 1 ! Наслаждайтесь просмотр.


Общественное объединение СУТЯЖНИК

Объединение профсоюзов России СОЦПРОФ

Увольнениям ~V нет!

Свободный профсоюз НАБАТ

РПЛБЖ-Пермь.Ru




Рейтинг ресурсов УралWeb

2009-08-20

      Забота о здоровье сотрудников ОК РУСАЛ может обернуться дополнительными
увольнениями
Очередная инициатива ОК РУСАЛ в подчиненном ему предприятии ОАО «СУБР» может серьезно обострить ситуацию в Североуральске, считает представитель Независимого профсоюза горнозаводского Урала Марина Брыкушина. Недовольства шахтеров могут вызвать результаты медосмотра, который многие воспринимают как предпосылку к прощанию с работой.

В настоящее время жители Североуральска, города, где расположен Североуральский бокситовый рудник, столкнулись с обычным набором проблем «моногорода». По сути, в настоящее время от решений менеджмента ОК РУСАЛ, куда входит и ОАО «СУБР» зависит благосостояние большинства североуральцев. Проблемы действительно могут показаться самыми обычными, если бы не стоявшие за ними человеческие судьбы. Кризис российской экономики спровоцировал спад производства цветных металлов, что в свою очередь отразилось на добыче бокситов. В итоге, бывшая престижной профессия шахтера, сейчас означает лишь тяжелую, опасную работу. Все меньше и меньше заказов от производителей алюминия, падают зарплаты, ухудшается материально-техническая база и, как результат, постоянные «скрытые» сокращения — так описывает ситуацию в своем городе профсоюзный лидер Марина Брыкушина.
— Если в ближайшем будущем ситуация не стабилизируется, я уверена, терпение у людей лопнет. Возможно, уже этой осенью нас ожидает волна протестных акций, — считает Марина Брыкушина.
Возможно, представители профсоюзов несколько необъективны в своем восприятии ситуации, но их точка зрения формируется с позиций защищаемых ими рабочих.

Медосмотр «по собственному желанию»
Вероятно, последней каплей могут стать результаты планового ежегодного медицинского осмотра. Казалось бы, что плохого в профилактическом медосмотре, обычно ассоциирующимся с корпоративным соцпакетом? Дело в том, что, по мнению независимого профсоюза, руководство ОК РУСАЛ ведет хитрую игру.
Традиционно ежегодные медосмотры на «СУБРе» проводил Областной центр профпатологии — подразделение Екатеринбургского медицинского научного центра профилактики и охраны здоровья рабочих промпредприятий на базе Роспотребнадзора и ОКБ № 1, в соответствии с ТК РФ. Смысл этого мероприятия заключается, прежде всего, в медицинском освидетельствовании рабочих и оценке их профпригодности. Если у работника обнаруживают какие-либо профессиональные заболевания, предприятие обязуется компенсировать вред, нанесенный здоровью во время работы на данном производстве. Если же человек не годен в силу иных причин медицинского характера, его просто отстраняют от работы.
Год назад помимо врачей ЕМНЦ рабочих «СУБР» приехали освидетельствовать и медики из Красноярска, как впоследствии установили профсоюзники — из медицинского центра, принадлежащего компании РУСАЛ. С этого момента, когда руководство крупных компаний уже всерьез задумывалось о грядущем кризисе, критерии оценки здоровья шахтеров значительно изменились.
— У них был свой подход к оценке здоровья работника, — рассказал «МК-Урал» председатель ПГУ Талгат Саттаров. — Мы спросили: «А как же рекомендации Минздрава?» Они говорят: «У нас более высокие требования».
В 2008 году одними из первых, не соответствующих новым требованиям, оказались шахтеры Николай Пиденко и Александр Новоселов. Из-за проблем с сердечно-сосудистой системой они были признаны непригодными к дальнейшей работе под землей. Но есть один нюанс. Дело в том, что в числе профессиональных заболеваний шахтеров фигурирует «вибрационная болезнь», последствия которой проявляются на кровеносных сосудах. Соответственно, в первом случае, шахтеры Пиденко и Новоселов не могут рассчитывать на компенсации от РУСАЛа, во втором — очень даже могут. В настоящее время, по словам профсоюзных лидеров, эти два работника прошли альтернативное медицинское обследование в ЕМНЦ, подтвердили факт профессионального заболевания и подали заявления в суд.
В этом году, в течение августа на ОАО «СУБР» проходит очередной осмотр, но его уже проводят только специалисты РУСАЛа. Представители профсоюза считают, что результаты осмотра, которые врачи опубликуют в начале сентября, могут неприятно удивить многих работников «СУБРа», до последнего момента добросовестно работавших в бокситовых рудниках. Имеются и основания для таких подозрений.
— Если бы наши руководители действительно заботились о здоровье своих сотрудников, они начали бы с решения ежедневных медицинских проблем предприятия, — говорят профсоюзники. — Таких, как обеспечение шахтеров аптечками, модернизация физкабинетов в медпунктах, обеспечение всех шахтеров стоматологической помощью и т. п. Нерентабельно везти медиков из Красноярска, если, конечно, не преследуются еще какие-то цели, помимо профилактического осмотра рабочих.
Гораздо резче выразился коллега Марины Брыкушиной по профсоюзному движению Евгений Жуков:
— Зачем предприятию брать на себя обузу? Если человек профессионально больной, его стараются выгнать с работы, по «общему» заболеванию. Например, если у человека «виброболезнь», сужение капилляров, это стараются диагностировать как гипертонию.
Маловероятно, конечно, что врачи, пусть даже и работающие в ОК РУСАЛ, пойдут на явные нарушения врачебной этики. Но, возможно, у профсоюзников есть свои основания опасаться такого поворота событий?

Выход есть
Ситуацию с медосмотрами прояснил Сергей Беляев, профессиональный юрист, президент Уралпрофцентра объединения профсоюзов России СОЦПРОФ:
— Описанная схема на сегодняшний день чрезвычайно распространена на всех вредных производствах, ничего нового РУСАЛ не применяет. Они действительно оптимизируют свои расходы на охрану труда, на профилактику изменений здоровья рабочих и на существенные выплаты многим работникам, которые были выведены с производства по показаниям, связанным с профессиональными заболеваниями. Практика эта закону, в чистом виде, не противоречит.
То есть, по словам Сергея Беляева, ситуация достаточно двусмысленная. С одной стороны, следует приветствовать усилия работодателя по охране здоровья своих работников. С другой стороны, из-за усилий работодателя по оптимизации расходов значительная часть работников, имеющих некие отклонения, может быть «дисквалифицирована» под самыми разными предлогами. А это существенно подорвет материальное обеспечение граждан города.
Впрочем, выход есть, считает юрист. Работникам следует взять от обследующей его комиссии необходимые документы, пройти специальные обследования в независимом медицинском учреждении и обжаловать не устраивающее его решение работодателя в судебном порядке.

Слово РУСАЛу
Впрочем, другой участник конфликта оценивает ситуацию не так драматично.
За разъяснениями «МК-Урал» обратился к официальному представителю СУБРа по УрФО Роману Лукичеву.
— Деятельность Североуральского бокситового рудника осуществляется в обычном режиме, — заявил Роман Лукичев. — Прием и увольнение сотрудников осуществляется в соответствии с действующим законодательством. Предприятие работает в условиях полного рабочего дня и полной рабочей недели. Заработная плата выплачивается в полном объеме два раза в месяц. Средняя заработная плата горнорабочего очистного забоя в июле 2009 года составила 35 564 руб.
Что же касается ежегодного медицинского осмотра, то представитель РУСАЛа не стал отрицать, что в настоящее время СУБР пользуется услугами специалистов РУСАЛа, однако подчеркнул их высокую квалификацию.
— У медицинского центра РУСАЛа есть соответствующая лицензия, — подчеркнул Роман Лукичев. — Цель осмотра — выявление и профилактика заболеваний, с последующим своевременным и качественным лечением для обеспечения высокого уровня здоровья всего коллектива, ведь законодательством запрещено привлечение к труду лиц, страдающих профессиональными заболеваниями.
По поводу иска Николая Пиденко и Александра Новоселова, Роман Лукичев заметил лишь, что «их право обратиться в суд, однако само по себе такое заявление не означает, что СУБР каким-либо образом нарушил их права».

Сергей МАЛЬЦЕВ (МК-Урал № 34 от 19.08.2009)

Подписаться
на рассылку

Списки рассылок:
email адрес:

Пароль

подписаться
Отказаться от подписки

Если Вы забыли свой пароль в данной рассылке нажмите кнопку внизу и мы вышлем его Вам по почте.

 


Архив новостей

  январь 2012
  декабрь 2011
  ноябрь 2011
  октябрь 2011
  сентябрь 2011
  август 2011
  июль 2011
  июнь 2011
  май 2011
  апрель 2011
  март 2011
  февраль 2011
  январь 2011
  декабрь 2010
  ноябрь 2010
  октябрь 2010
  сентябрь 2010
  август 2010
  июль 2010
  июнь 2010
  май 2010
  апрель 2010
  март 2010
  февраль 2010
  январь 2010
  декабрь 2009
  ноябрь 2009
  октябрь 2009
  сентябрь 2009
  август 2009
  июль 2009
  июнь 2009
  май 2009
  апрель 2009
  март 2009
  февраль 2009
  январь 2009
  декабрь 2008
  ноябрь 2008
  октябрь 2008
  сентябрь 2008
  август 2008
  июль 2008
  июнь 2008
  май 2008
  апрель 2008
  март 2008
  февраль 2008
  январь 2008
  декабрь 2007
  ноябрь 2007
  октябрь 2007
  сентябрь 2007
  август 2007
  июль 2007
  июнь 2007
  май 2007
  апрель 2007
  март 2007
  февраль 2007
  январь 2007
  декабрь 2006
  ноябрь 2006
  октябрь 2006
  сентябрь 2006
  август 2006
  июль 2006
  июнь 2006
  май 2006
  апрель 2006
  март 2006
  февраль 2006
  январь 2006
  декабрь 2005
  ноябрь 2005
  октябрь 2005
  сентябрь 2005
  август 2005
  июль 2005
  июнь 2005
  май 2005
  апрель 2005
  март 2005
  февраль 2005
  январь 2005
  декабрь 2004
  ноябрь 2004
  октябрь 2004
  сентябрь 2004
  август 2004
  июль 2004
  июнь 2004
  май 2004
  апрель 2004
  март 2004
  февраль 2004
  январь 2004
  декабрь 2003
  ноябрь 2003
  октябрь 2003
  сентябрь 2003
  август 2003
  июль 2003
  июнь 2003
  май 2003
  апрель 2003
  март 2003
  февраль 2003
  январь 2003
  декабрь 2002
  ноябрь 2002
  октябрь 2002
  сентябрь 2002
  август 2002
  июль 2002
  июнь 2002
  май 2002